त्यहाँ धेरै निर्माताहरू छन् जसले पहिले नै राम्रोसँग स्थापित कम्पनीको ब्रान्डलाई दिइएको खण्डमा आफ्नो यन्त्रहरूलाई बाहिर खडा बनाउन र थप विशेष देखाउनको लागि प्रस्तुत गर्दछ। गत वर्ष, त्यहाँ यस्तो केहि हुन सक्छ कि हल्ला थियो Galaxy S22 ओलम्पस क्यामेरा लाइनअप संग सुसज्जित हुन सक्छ। त्यसो भएन, र सैमसंग फोनहरूले अझै पनि घरेलु दक्षिण कोरियाली निर्माता बाहेक अरू कुनै पनि सन्दर्भ बोक्दैन।
तर अन्यत्र यो सामान्य अभ्यास हो। धेरै चिनियाँ निर्माताहरूले धेरै वर्षदेखि यो गर्दै आएका छन्। OnePlus ले OnePlus 9 श्रृंखलाको लागि Hasselblad सँग मिलेर काम गरेको छ। Vivo ले कम्पनीसँग साझेदारी गरेको छ। Carl Zeiss, Huawei, अर्कोतर्फ, Leica संग दीर्घकालीन सहयोग छ। तर सैमसंगले (र सही रूपमा) सोच्न सक्छ कि यसको क्यामेरा आफैंमा पर्याप्त राम्रो छ, र यसलाई प्रसिद्ध निर्माताबाट लेबल चाहिँदैन।
फोटो ग्यालरी
कम्पनी यस तथ्यलाई राम्ररी जान्दछ कि राम्रो उत्पादन बनाउनु समीकरणको मात्र एक भाग हो। प्रभावकारी मार्केटिङ त्यति नै महत्त्वपूर्ण छ, यदि होइन भने। नयाँ उत्पादनको वरिपरि सञ्चार बलियो र ग्राहकहरूलाई आफ्नो वालेटहरू खोल्नको लागि पर्याप्त लोभ्याउने हुनुपर्छ। चिनियाँ ओईएमहरूले यसरी फेला पारेका छन् कि प्रमुख क्यामेरा ब्रान्डहरूसँग तिनीहरूको साझेदारीले तिनीहरूको अभिप्रेत नतिजा हासिल गरिरहेको छ, जुन मुख्य रूपमा तिनीहरूको समाधानहरूमा चासो उत्पन्न गर्न हो। आखिर, एक ठूलो ब्रान्ड को लालच सामान्यतया ग्राहकहरु लाई आकर्षित गर्न को लागी पर्याप्त छ। यसैले यी साझेदारीहरू साँच्चै बलियो छन् र यदि तिनीहरूले काम गरेनन् भने, तिनीहरू यहाँ धेरै समय अघि हुने थिएनन्।
तपाईं चासो हुन सक्छ
Bang र Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon र अन्य
यो निश्चित रूपमा तर्क गर्न सकिन्छ कि सामसुङले आफ्नो फ्ल्यागशिप फोनहरूमा क्यामेरा निर्माताको लोगो राखेर धेरै फाइदा गर्दैन। यो तथ्यसँग पनि सम्बन्धित हुन सक्छ कि सामसुङले आफूलाई यी चिनियाँ कम्पनीहरूको लीगबाट बाहिर भएको व्यक्तिको रूपमा हेर्छ, वा बरु उनीहरूभन्दा माथिको व्यक्तिको रूपमा हेर्छ। वास्तवमा, सामसुङले आफूलाई विशेष रूपमा फ्ल्यागशिपको खण्डमा आफ्नो मात्र प्रतिस्पर्धी ठान्दछ। Apple। त्यस सन्दर्भमा, नरक जम्मा हुने सम्भावना बढी छ Apple केहि अन्य ब्रान्ड प्रस्तुत गरे।
जस्तै Apple त्यसैले सामसुङले पनि यस्तै साझेदारीलाई पछ्याएर आफ्नै ब्रान्डको मूल्य घटाउने आवश्यकता महसुस गर्दैन। यद्यपि, कम्पनीले प्रिमियम अडियो ब्रान्डहरूको स्वामित्वको लाभ उठाउन सक्छ र तेस्रो पक्षमा भरोसा नगरी समान परिणाम प्राप्त गर्न सक्छ। तपाईहरु मध्ये कसैलाई याद होला, Samsung ले Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon र थप जस्ता प्रिमियम अडियो ब्रान्डहरू प्राप्त गर्दै 2016 मा Harman International खरिद गर्यो।
फोटो ग्यालरी
त्यसपछि कम्पनीले यी प्रिमियम ब्रान्डहरूलाई आफ्ना यन्त्रहरूको लागि धेरै सीमित हदसम्म प्रयोग गर्छ। सुरुमा, उनले एकेजी हेडफोनको डेलिभरीको लागि ठूलो विज्ञापन गरे, तर त्यो पहिले नै यू Galaxy S8, तथापि, यो ब्रान्ड अहिले धेरै हाइलाइट गर्दैन। यस वर्षको ट्याब्लेटको दायरा Galaxy ट्याब S8 अल्ट्रा AKG द्वारा ट्युन गरिएको स्पिकरहरूसँग सुसज्जित छ, तर तपाईले वास्तवमा कतै पनि भेट्टाउनुहुने छैन कि सैमसंग AKG मा धेरै निर्भर छ। सबै भन्दा राम्रो, AKG पासिंग मा मात्र उल्लेख गरिएको छ।
तपाईं चासो हुन सक्छ
दायराका शीर्ष फ्ल्यागशिपहरू Galaxy एस क Galaxy Z ले Bang & Olufsen वा Harmon Kardon द्वारा ट्युन गरिएका स्पिकरहरूमा गर्व गर्नुपर्दछ, जुन डिजाइन उपकरणको रूपमा Galay Z फ्लिपले प्रत्यक्ष रूपमा प्रलोभन दिन्छ। JBL तल्लो खण्डमा एक लोकप्रिय विश्वव्यापी अडियो ब्रान्ड हो र त्यसैले दायराको लागि उत्तम फिट हुनेछ। Galaxy A. निस्सन्देह, यो उपकरणको पछाडि लोगो बोक्ने बारेमा मात्र होइन, तर यो "साझेदारी" ले प्राविधिक समाधानको साथ पनि भुक्तान गर्नुपर्छ। प्रत्येक नयाँ पुस्ताका यन्त्रहरूसँग प्राविधिक प्रगति पहिले नै सीमित भएकोले, यो अधिक प्रिमियम अडियो अनुभवले महँगो यन्त्रहरूलाई पनि प्रतिस्पर्धाबाट अलग राख्न मद्दत गर्न सक्छ। र त्यो नि: शुल्क हो जब सैमसंग कम्पनीको स्वामित्वमा हुन्छ।
ठीक छ, यदि AKG ले स्पिकरहरू ट्युन गर्दैन भने, किनभने AKG सामसुङको हो, जस्तै HARMAN को।
तपाईलाई किन जानाजानी ट्र्याकिङको लागि अनुरोध छ जहाँ तपाईलाई सहमति चाहिन्छ जुन सहमति बाहेक प्रदान गर्न सकिँदैन, किनभने पहिले यो एक विज्ञापन द्वारा कभर गरिएको छ जहाँ तपाइँ रद्द गर्नुहोस् क्लिक गर्दा यो स्वचालित रूपमा रहस्यमय रूपमा विज्ञापन अन्तर्गत सहमतिमा क्लिक गर्दछ र जब फोन पनि घुमाइन्छ। ल्यान्डस्केपमा, यो फेरि ओभरल्याप हुन्छ कि तपाईको ट्र्याकिङबाट अप्ट आउट गर्न सम्भव छैन। म तपाईंलाई यसलाई सच्याउन सोध्दै छु र यदि तपाईं चाहनुहुन्छ भने म स्क्रिन/भिडियो पनि पठाउनेछु।
तिनीहरू धेरै ठोस खेल्छन्, यो मलाई उपयुक्त छ। मलाई झण्डाको आवाजमा कहिल्यै समस्या भएन।
मसँग हाल ROG फोन 22s छ जुन त्यस अघि २२ अल्ट्राको साथ थियो। स्पिकर र ध्वनिको गुणस्तर धेरै फरक छ। र asus को पक्षमा! सैमसंग यस गुणस्तरको ध्वनि संग जंगली जान सक्छ।
र एक धेरै र अधिक लेख्न सक्छ।
सामसुङसँग i8910hd देखि s3 र Note 3 सम्म गुणस्तरीय फोनहरू थिए... त्यसपछि सायद अझ धेरै श्रृंखलाहरू। र त्यसपछि यो तलतिर गयो।
र मलाई थाहा छ म के बारे लेख्दै छु। मसँग ती सबै थिए।!
यो केहि बारे अर्को लेख हो। सामसुङ विदेशी कम्पनीसँग सहकार्य गर्न पाउँदा धेरै गर्व गर्छ र यो "प्रिमियम" Hifi ब्रान्डहरूको स्वामित्वमा छ भन्ने तथ्यको बारेमा यति लामो लेख्नको लागि, कसैको दिमाग हुनुपर्छ। Samsunf ले अझै राम्ररी तस्बिर खिच्न सक्दैन र मोबाइलका स्पिकरहरू सबै Samsungs मा डरलाग्दो रूपमा बज्छन्, सायद केवल S20U र अहिले S23U, जसले कम्तिमा गहिराइको सङ्केत देखाउँदछ।। जब कसैले सैमसंगलाई शटर गति भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ भनी बताउँछ। Mpx र यो Leica वा अरूसँगको सहयोग मात्र हुन सक्छ, त्यसपछि, शायद, सैमसंग, राम्रो फोटो खिच्नेछ। र जब उसले आफ्ना स्पिकरहरूलाई ट्युन गर्छ, भन्नुहोस्, B&O, सायद तिनीहरूसँग बास पनि हुनेछ। 🤟🏻